Forse kritiek op Andries Knevel na Lili en Howick-tweet

-HUIZEN- Iedere Nederlander heeft wel een mening over de affaire Lowick en Lili. Gisteren kwam er een onverwachte tweet van Andries Knevel, het kijkcijferkanon van de EO. Velen uit de achterban van de EO herkenden zich niet daarin, het leverde Knevel een storm van snoeiharde kritiek op.

Aanleiding van dat alles is Knevels eerste reactie daags na het besluit van staatssecretaris Harbers om de Armeense kinderen Lili en Howick te laten blijven. Knevel in zijn tweet:  „Heb me verbaasd over heftigheid in CU kring. De kinderen blijven, dat is mooi. Maar wel via liegen, bedriegen en chantage van moeder. Gisteren wonnen de genade en de leugen. Wrang voor mensen die wel het recht volgden. En nu weg zijn.”, schreef hij.

Deze tweet leverde hem naast enkele likes vooral een storm van kritiek op. Daarop kwam Knevel maandagavond razendsnel met een nieuwe tweet met mildere bewoordingen. „Nooit wrijven in een vlek, maar ik doe het wel. De strekking van mijn tweet blijft staan. Maar de toon en woordkeuze waren niet goed. Ik vervang „liegen, bedriegen en chantage” door „niet de waarheid spreken.”

Maar te laat, de messen waren bij de critici al geslepen. Met termen als ’Farizeeër’, ’kontendraaier’ en ’schijterig’, wordt de EO-presentator schijnheiligheid verweten door zowel medestanders die teleurgesteld zijn dat hij zijn eerdere uitspraak afzwakt als tegenstanders die vinden dat zijn standpunt niet strookt met de algemene christelijke waarden. Ook Bijbelteksten werden te pas en onpas aangewend

 

Andries Knevel

@andriesgknevel

Nooit wrijven in een vlek, maar ik doe het wel. De strekking van mijn tweet blijft staan. Maar de toon en woordkeuze waren niet goed. Ik vervang “liegen, bedriegen en chantage” door “niet de waarheid spreken”.

Touareg@Touaregtweet

Farizeeër.

Andries Knevel

@andriesgknevel

Nooit wrijven in een vlek, maar ik doe het wel. De strekking van mijn tweet blijft staan. Maar de toon en woordkeuze waren niet goed. Ik vervang “liegen, bedriegen en chantage” door “niet de waarheid spreken”.

Angelo Sarti 🇳🇱 🇪🇺@sarti_angelo

Heb opeens zin in een aflevering van ‘Per seconde wijzer’.

Andries Knevel

@andriesgknevel

Nooit wrijven in een vlek, maar ik doe het wel. De strekking van mijn tweet blijft staan. Maar de toon en woordkeuze waren niet goed. Ik vervang “liegen, bedriegen en chantage” door “niet de waarheid spreken”.

Raphael De Klerk@RafKlerk

Magere correctie, weinig effectief, waarschijnlijk ongemeend en dus niet correct en getuige van een verwerpelijk soort christelijk-broederschappelijke schijterigheid..

Andries Knevel

@andriesgknevel

Nooit wrijven in een vlek, maar ik doe het wel. De strekking van mijn tweet blijft staan. Maar de toon en woordkeuze waren niet goed. Ik vervang “liegen, bedriegen en chantage” door “niet de waarheid spreken”.

Fred van Benthem@Fred30101951

Ben je nu je snor aan het drukken, Kneveltje? Je hebt gezegd wat je hebt gezegd. De strekking van je tweer blijft zeer provocatief. Gelukkig voor jou heb je ook medestanders. .

Andries Knevel

@andriesgknevel

Nooit wrijven in een vlek, maar ik doe het wel. De strekking van mijn tweet blijft staan. Maar de toon en woordkeuze waren niet goed. Ik vervang “liegen, bedriegen en chantage” door “niet de waarheid spreken”.

PietV@PietVrijdenker

De eerste woordkeuze was duidelijker. Nu lijkt het of het een doorsnee leugentje is, terwijl alle middelen ingezet zijn om de publieke opinie te beïnvloeden en het kabinet onder druk te zetten.

Andries Knevel

@andriesgknevel

Nooit wrijven in een vlek, maar ik doe het wel. De strekking van mijn tweet blijft staan. Maar de toon en woordkeuze waren niet goed. Ik vervang “liegen, bedriegen en chantage” door “niet de waarheid spreken”.

@TAQ de rechtse realist.@Taqiyyadevries1

Kontedraaier!!! lijkt wel mode de laatste tijd. Van wie moest jij dit doen.

Gijsbert van den Brink@sdcputten

Het gewoon hetzelfde hoor. Sinds lange tijd een Tweet die hout sneed en dan trek je keutel weer in…. JAMMER

Viltstiften@Viltstiften

Als je een klein beetje hersenen hebt en je niet laat voeren door emotie, dan snapt elke debiel dat hier een precedent is geschapen.

Je had gewoon de tweet zo kunnen laten, ongeacht – de voorspelbare – tegengas van emotie-massa-hysterie-Nederland.

Samuel@sgerrets

Wanneer we kijken naar recht, dan heeft het recht van het kind gewonnen. Wanneer we kijken naar genade, dan verbaas ik me dat u naast genade nog enig verwijt laat bestaan. Dat is niet hoe genade werkt.

Samuel@sgerrets

“Maar waarom krijgen de landloners die het laatst kwamen hetzelfde als degenen die eerder kwamen?”

Andries Knevel

@andriesgknevel

Heb me verbaasd over heftigheid in CU kring. De kinderen blijven, dat is mooi. Maar wel via liegen, bedriegen en chantage van moeder. Gisteren wonnen de genade en de leugen. Wrang voor mensen die wel het recht volgden. En nu weg zijn.

Charlotte@Charlotte9999

Kinderen de herberg is vol!!!

Andries Knevel

@andriesgknevel

Nooit wrijven in een vlek, maar ik doe het wel. De strekking van mijn tweet blijft staan. Maar de toon en woordkeuze waren niet goed. Ik vervang “liegen, bedriegen en chantage” door “niet de waarheid spreken”.

Wilma van Galen@WilmavanGalen

Een moeder die haar kinderen achterlaat, omdat ze gelooft dat ze hier veilig zijn én een toekomst hebben. Wat een opoffering! Het doet mij denken aan http://www.online-bijbel.nl/bijbelboek/1Koningen/3/16-28 

Andries Knevel

@andriesgknevel

Nooit wrijven in een vlek, maar ik doe het wel. De strekking van mijn tweet blijft staan. Maar de toon en woordkeuze waren niet goed. Ik vervang “liegen, bedriegen en chantage” door “niet de waarheid spreken”.

Noëlle de Wit@NoelledeWit1

Tweeduizend jaar geleden werd een man aan het kruis geslagen omdat de ‘overheid’ oordeelde dat hij gelogen moest hebben toen hij zei dat hij de zoon van God was. “Laat de kinderen tot mij komen” schijnt hij ook gezegd te hebben. Ik denk niet dat hij ze op ‘t vliegtuig zetten zou.

Andries Knevel

@andriesgknevel

Nooit wrijven in een vlek, maar ik doe het wel. De strekking van mijn tweet blijft staan. Maar de toon en woordkeuze waren niet goed. Ik vervang “liegen, bedriegen en chantage” door “niet de waarheid spreken”.

Koen@Gabberr92

Jij zwicht ook makkelijk voor wat ophef. Slapjanus.

Andries Knevel

@andriesgknevel

Nooit wrijven in een vlek, maar ik doe het wel. De strekking van mijn tweet blijft staan. Maar de toon en woordkeuze waren niet goed. Ik vervang “liegen, bedriegen en chantage” door “niet de waarheid spreken”.

Bart Muller@Bartmuller86

Tweet had niet veranderd hoeven te worden. Druk en intimidatie krijg je altijd als je het over dit soort onderwerpen hebt. Ik deel uw mening volledig!

Andries Knevel

@andriesgknevel

Nooit wrijven in een vlek, maar ik doe het wel. De strekking van mijn tweet blijft staan. Maar de toon en woordkeuze waren niet goed. Ik vervang “liegen, bedriegen en chantage” door “niet de waarheid spreken”.

Hans van Holland@hansvanholland

Ik vond de vorige tweet qua woordkeuze zeer duidelijk en helder verwoord. Was niets aan gelogen. Maar ja, sommige mensen mogen alles tweeten en andere mensen niet. Lastig om dan een prominent EO gezicht te zijn. (“Hadden we niet van jou verwacht”).

Andries Knevel

@andriesgknevel

Nooit wrijven in een vlek, maar ik doe het wel. De strekking van mijn tweet blijft staan. Maar de toon en woordkeuze waren niet goed. Ik vervang “liegen, bedriegen en chantage” door “niet de waarheid spreken”.

Ria Weerdmeester@RWeerdmeester

Hou toch op. A.l.s.j.e.b.l.i.e.f.t.

 

Leave a Comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

*