BRUSSEL Als je aan goede doelen geeft, kies dan voor giften met een bewezen impact. Dat is de boodschap van tientallen experts en een Nobelprijswinnaar gisteren op ‘Giving Tuesday’.
De eindejaarsperiode, het kerstgevoel, is voor veel mensen een moment om te doneren aan goede doelen. Maar vaak gaan mensen er nog van uit dat ze met een gift min of meer hetzelfde bereiken, ongeacht het goede doel dat ze kiezen. Toch is die keuze echt bepalend, schrijven de auteurs in een open brief: wie wil doneren, kijkt best naar initiatieven waarvan de effectiviteit goed is onderbouwd.
Onder de ondertekenaars zijn onder meer de Amerikaanse econoom en Nobelprijswinnaar Michael Kremer, de Australische filosoof Peter Singer, de Nederlandse auteur Rutger Bregman en een aantal Belgische en Nederlandse academici. Ze willen de aandacht verschuiven van het totale bedrag aan opgehaalde middelen naar de concrete resultaten die met filantropie worden bereikt.
Enorme verschillen
Uit evaluaties van ontwikkelingsprogrammaʼs blijkt immers dat de impact tussen organisaties sterk kan verschillen, zeggen ze. Sommige interventies realiseren met hetzelfde budget tot tien of zelfs honderd keer meer gezondheidswinst of armoedevermindering dan andere, vooral in lage- en middeninkomenslanden.
De open brief is een initiatief van een internationale alliantie van non-profitorganisaties en onderzoeksinstellingen die zich richt op de meetbare resultaten van hulp. Volgens de initiatiefnemers bundelen ze jaarlijks meer dan zeventigduizend uur aan data-analyse en veldonderzoek om te bepalen welke programmaʼs het meeste bereiken per bestede euro, bijvoorbeeld bij de aanpak van malaria, kindersterfte of luchtvervuiling.
In België krijgt het initiatief steun van het onafhankelijke adviescentrum Effectief Geven, dat particulieren en organisaties wegwijs maakt in bestaande internationale effectiviteitsstudies.
Volgens het centrum sluit de oproep aan bij een bredere ontwikkeling binnen de filantropie, waarbij impactmeting, transparantie en wetenschappelijke onderbouwing een grotere rol spelen bij de beoordeling van hulporganisaties