ROME De Valditara-wet, ofwel: seksuele en emotionele voorlichting op scholen mag alleen met toestemming van de ouders. Logisch of niet? Voor veel Italianen een heftig punt van discussie.
De Italiaanse Kamer van Afgevaardigden heeft wetsvoorstel nr. 2423 Valditara, goedgekeurd met 151 stemmen voor en 113 stemmen tegen. De tekst bepaalt dat alle school- en buitenschoolse activiteiten op middelbare scholen die betrekking hebben op onderwerpen als seksualiteit, genegenheid, relaties en seksuele geaardheid, de voorafgaande toestemming van de ouders cq opvoeders vereisen.
Het wetsvoorstel stelt de centra voor verplicht voortgezet onderwijs gelijk aan centra voor hoger voortgezet onderwijs, waarbij toestemming van de ouders vereist is voor minderjarige leerlingen en toestemming van de leerlingen zelf wanneer ze meerderjarig zijn.
Peuterspeelzalen en basisscholen zijn uitgesloten van alle aanvullende seksuele voorlichtingsactiviteiten. Het toestemmingsverzoek moet de educatieve doelstellingen, de specifieke inhoud en de implementatiemethoden van de activiteiten duidelijk beschrijven en de aanwezigheid van externe deskundigen of vertegenwoordigers van relevante organisaties aangeven. Het educatieve materiaal dat voor de projecten wordt gebruikt, moet toegankelijk zijn voor ouders.
Voorstanders van het project stellen dat de maatregel gebaseerd is op het grondwettelijke beginsel dat is vastgelegd in artikel 30 van de Italiaanse grondwet, waarin staat dat “het de plicht en het recht van ouders is om hun kinderen te onderwijzen en op te voeden”. Als het gezin of de leerling besluit niet deel te nemen na evaluatie van de inhoud en methoden van het project, is de school verplicht om alternatieve onderwijsactiviteiten aan te bieden.
Reacties van de regeringsmeerderheid
De minister van Onderwijs heeft de coherentie van de wet met betrekking tot het grondwettelijke beginsel van het recht en de plicht van ouders om hun kinderen op te voeden, benadrukt. Ook heeft hij de aandacht voor “de evenwichtige groei van jongeren” benadrukt.
Rossano Sasso, woordvoerder van de Liga voor de Commissie Wetenschap, Cultuur en Onderwijs, betoogde dat “de opvoeding van kinderen primair de verantwoordelijkheid van ouders is” en dat geïnformeerde toestemming “een belangrijk instrument is om de vrijheid van onderwijskeuze te waarborgen”. Sasso ging zelfs zo ver dat hij de richtlijnen van de Wereldgezondheidsorganisatie in twijfel trekt : “Heeft iemand de WHO-richtlijnen voor seksuele voorlichting aan kinderen van 0 tot 4 jaar gelezen? Ze pleiten voor het ontdekken van genitaliën en masturbatie in de kindertijd. Is dit wat u voor onze kinderen wilt?”
Oppositieprotesten
Oppositietroepen hebben na de goedkeuring een demonstratie georganiseerd. De secretaris van de Democratische Partij, Elly Schlein, verklaarde dat “wat rechts vandaag heeft gedaan zeer ernstig is; het is het tegenovergestelde van wat in dit land zou werken om gendergerelateerd geweld te bestrijden en te voorkomen.” Schlein bekritiseerde het feit dat “scholen, zonder hen meer middelen te geven, gevraagd worden om aparte activiteiten te organiseren voor gezinnen die geen toestemming geven.”
De Groenen en Linkse Alliantie beschrijven het project als “een antiwetenschappelijke reactie” die “al grote schade aanricht” en betoogt dat “jullie het openbaar onderwijs aan het afbreken zijn”. Gilda Sportiello, parlementslid voor de Vijfsterrenbeweging, stelde dat “in een land waar elke drie dagen een vrouw wordt vermoord”, de regering “de tegenovergestelde richting opgaat” van de aanbevelingen van de WHO, de VN, UNESCO en het Europees Parlement.
Pro-gezinsverenigingen
Jacopo Coghe, woordvoerder van Pro Vita e Familia, vierde de goedkeuring: “We hebben 13 jaar lang gestreden voor de invoering van het principe van geïnformeerde toestemming voor intieme en gevoelige kwesties in het schoolsysteem. Deze liberale tool zal ouders helpen om ongepaste programma’s die genderfluïditeit, abortus, draagmoederschap en een ideologische visie op seksualiteit onder minderjarigen bevorderen, te begrijpen, identificeren en bij voorbaat af te wijzen.”
De tekst wordt nu verder behandeld in de Senaat. Er worden geen noemenswaardige wijzigingen verwacht.
