BRUSSEL Langere detentie tot 2 jaar, hoewel er geen of onvoldoende celruimte is, terugkeerhubs buiten de EU en minder rechtsbescherming. De christendemocraten haalden deze week samen met conservatieve en radicaal-rechtse fracties een meerderheid voor een strengere Europese terugkeerwet.
De voorstellen van VVD-Europarlementariër Malik Azmani (foto kop artikel) over de terugkeer van migranten zonder verblijfsrecht hebben geen meerderheid gehaald in de commissie Burgerlijke Vrijheden van het Europees Parlement. Wel stemde de commissie van het Parlement in met een alternatief, een strenger voorstel van nota bene de christendemocraten, die de meerderheid behaalde door samen te werken met de conservatieve en radicaal-rechtse fracties. Ook kinderen en gezinnen zijn niet langer uitgesloten van arrestatie, opsluiting en terugkeerhubs buiten de EU, zoals Italië al toepast in Albanië. Een beroep bij de rechtbank houdt de uitzetting voortaan niet meer automatisch tegen: een rechter beslist per geval.
De onderhandelaar namens de christendemocraten, de Franse Europarlementariër François-Xavier Bellamy, wil achteraf niks weten van de kritiek op de samenwerking met conservatieve en radicaal-rechtse fracties. Zijn Nederlandse partijgenoot Jeroen Lenaers benadrukt dat de christendemocraten geen formele samenwerking zochten met de radicaal-rechtse fracties, maar de eigen voorstellen ook niet wilde aanpassen aan wie er wel of niet voor stemde. “Toen bleek dat er met de sociaaldemocraten geen compromis in het midden mogelijk was, hebben we alternatieven ontwikkeld”, aldus Lenaers.
Amerika als voorbeeld
De sociaaldemocraten zijn het daar het niet mee eens. Zij stellen juist dat de christendemocraten de besprekingen vroegtijdig afkapten. Daarnaast vrezen zij dat de nieuwe regels de rechten van migranten te hard aantasten, vooral als het gaat om de detentie van kinderen en de mogelijkheid om een uitzetting juridisch aan te vechten.
“Een heilloze coalitie van EVP (christendemocraten, red.) en extreemrechts heeft zojuist een wet aangenomen die ICE-achtige structuren en deportaties mogelijk maakt”, reageert GroenLinks-PvdA-Europarlementariër Tineke Strik. “Een stap dichter naar een dystopisch, door Trump geïnspireerd uitzettingsbeleid. Een grote stap weg van een eerlijk, humaan en efficiënt migratiesysteem.”
De christendemocraten zeiden na afloop van de stemming juist dat het artikel, dat aanleiding kan geven om woningen binnen te vallen van uitgeprocedeerde asielzoekers, geschrapt is uit de wettekst. Toch verdedigde onderhandelaar Bellamy wel het principe dat er nergens in Europa een plek mag zijn waar de wet niet geldt. “Er is geen reden waarom iemand die asiel is geweigerd, beschermd zou moeten worden tegen terugkeer alleen omdat hij of zij ergens verblijft.”
Akkoord voor de zomer
Azmani zelf onthield zich bij de stemming over het eindrapport, maar sloot zich in zijn reactie aan bij de bredere doelstelling. “Europa moet grip krijgen op migratie. Dat betekent dat wie geen recht heeft om hier te blijven ook daadwerkelijk moet vertrekken”, aldus Azmani. “Het Europees Parlement heeft nu zijn positie bepaald, dus het is tijd om snel met de lidstaten te onderhandelen en te zorgen dat Europa de nieuwe maatregelen uitvoert.” Het standpunt van het Parlement ligt dichtbij dat van de lidstaten waardoor de verwachting is dat ze een akkoord bereiken voordat het nieuwe asiel- en migratiepact dit voorjaar in werking treedt.
.jpg){kind=link}